Límites del programa de John Lyons

Este método puede compararse a la equitación llamada australiana, la presentada por Clinton Anderson. En efecto, los dos piensan en el caballo como animal-robot, como cosas que no piensan, que simplemente actúan a estímulos dados por el espíritu superior, el hombre de caballos. A mi parecer, Clinton Anderson tiene el mérito de recortar sus ejercicios en segmentos. Tampoco ha caído en la contradicción y ha sabido desarrollar un método simple y claro. Aquí encontrarás algunos ejemplos de los límites del programa propuesto por John Lyons.

Pre-directivas, directivas y pasos con fuerza

Está claro que John Lyons ha comprendido el principio clave de facilitar los buenos comportamientos y de complicar los comportamientos indeseables. De todas maneras, es evidente que encuentra dificultades en presentar las cosas. ¡Nos da un ejemplo del trote que él descompone en seis etapas!
1 ) Primera pre-directiva – “llevar nuestras manos hacia delante”,
2 ) Segunda pre-directiva – “levantarse de la silla e inclinarse hacia delante”,
3 ) Tercera pre-directiva – chasquear la lengua”,
4 ) Primera directiva – “ligera presión con las dos piernas”,
5 ) Segunda directiva – “talonear al caballo con las dos piernas”,
6 ) Finalmente, el paso a la fuerza – “¡golpear fuerte con los dos espolones!”
Por un lado, este método carece claramente de eficacia, y por otro lado, hay el problema de la violencia que se le da a los caballos (grandes golpes, espolones).

Ejercicios avanzados

La carencia de eficacia está claramente visible cuando uno empieza ejercicios más avanzados, tales como las salidas a galope con la mano correcta. Esta secuencia está compuesta de cinco o seis segmentos, de los cuales los tres primeros deben resultar eficaces con el 95% de los caballos. Hay que juntar entonces, dos o tres segmentos para los 5% restantes, según la dificultad del caballo en cuestión. Habría sido valioso tener un método simple: primero una demanda suave y segundo una demanda firme, ¡eficaz con el 100% de los caballos!

No tan susurrador

En la medida que John Lyons forma parte de estos hombres, conocidos por ser buenos susurradores, algunas páginas me han, simplemente, horrorizado.

Historia

Contradicciones

He anotado algunas frases engorrosas de alguien que se considera hombre de caballos:

• Directiva de retroceder – “Los dos pies del jinete se llevan hacia delante y las puntas de los pies van a golpetear los codos del caballo.” Imprimir una presión de piernas o pies es la directiva más evidente de llevar un caballo hacia delante. Es entonces absolutamente ilógico usar esta misma presión para pedirle retroceder.
• Tomar sus pies – “si empieza a golpear, […] levántate y acaríciale.” Un caballo considera una caricia como una recompensa. Acariciarlo mientras empieza a golpear con el pie es enseñarle a dar golpes cada vez que le pedimos los pies.
• Directiva para avanzar – “Si un caballo golpea con el pie mientras le taloneo, tengo la costumbre de no reñirle”, nos dice John Lyon. Luego sigue diciendo, si el golpe de pie se convierte en desagradable (¿me gustaría saber cuando es agradable que un caballo golpee con el pie?), deberíamos golpear al caballo […], golpe a golpe.” Aquí aún, el método carece de claridad para el caballo. Golpear con el pie, es golpear con el pie, no podemos pensar en tolerar pequeños golpes y prohibir estrictamente los grandes golpes. ¡Un caballo compañero no golpea con su pie!
• Montar en el van – “Cuando el caballo se para, nosotros paramos. Y le acariciamos.” He aquí otro ejemplo contradictorio dónde se educa al caballo a hacer lo contrario de lo que deseamos. Cuando queremos que nuestro caballo monte en el van, acariciarle cuando se para significa recompensarle en evitar el van.

Violencia